Забагато Медоносних бджіл може перешкодити розмноженню диких квітів

Однією з найбільш суперечливих тем серед бджолярів, природоохоронців і землевпорядників є потенційний вплив керованих медоносних бджіл на місцевих диких бджіл і місцеві рослини через конкуренцію за ресурси. Я вирішив поглибити науку на цю тему в минулорічних березневих і вересневих колонках «Нотатки з лабораторії» [162(3):325-327 і 162(9):1025-1027 відповідно]. Я виділив дві статті, які показують, як велика щільність медоносних бджіл біля пасік може призвести до того, що місцеві дикі бджоли менше шукають певних видів рослин. Іншими словами, обидва дослідження надають непрямі докази конкуренції ресурсів поблизу пасік.

осмії найкращі запилювачі диких квітів

Прийняття цих колонок мене здивувало: замість того, щоб люди кидалися помідорами, 100% людей, які звернулися до мене, сказали, що їм сподобалися статті та хотіли дізнатися більше про цю тему. Отже, відважні читачі цієї колонки, ви висловилися (або, принаймні, висловилися ваші колеги, які читають цю колонку!), і ми збираємося ще глибше зануритися в тему конкуренції між керованими медоносними бджолами та місцевими дикими бджолами. Але є нюанс: цього разу ми розглянемо вплив конкуренції медоносних бджіл і місцевих бджіл з точки зору рослини, а не з точки зору бджіл.

Чи місцеві дикі бджоли є кращими запилювачами місцевої рослини порівняно з медоносними бджолами? Якщо так, чи є докази того, що велика щільність медоносних бджіл поблизу пасік може витіснити місцевих диких бджіл і перешкоджати розмноженню рослин? Це теми для шістдесят третіх «Нотаток з лабораторії», де я підсумовую «Інтродукція медоносних бджіл витісняє місцевих бджіл і зменшує запилення місцевої дикої квітки», написана Морін Пейдж і Нілом Вільямсом і опублікована в журналі Ecology [2023].

У своєму дослідженні Пейдж і Вільямс зосередилися на запиленні Camassia quamash, поширеної рослини на заході США, яку відвідує широкий спектр запилювачів, включаючи місцевих диких бджіл і медоносних бджіл. Camassia отримує переваги від отримання пилку, отриманого шляхом зовнішнього схрещування, через своїх запилювачів (тобто рослини Camassia, які отримують пилок від іншої рослини Camassia, дають більше насіння).

Автори провели дослідження на рослинах камассії на 15 полях диких квітів, розташованих на різних відстанях від чотирьох пасік у регіоні, що оточує Сьєрравіль, Каліфорнія. Десять полів були розташовані на південь від Сьєрравіля. У цьому місці автори працювали з комерційними бджолярами (Ренді та Еріком Оліверами з Golden West Apiaries), щоб додати 20 вуликів до кожної з трьох пасік у середині періоду цвітіння Camassia. Решта п’ять полів були розташовані на північ від Сьєрравіля біля четвертої пасіки, яка містила ~100 вуликів і була присутня протягом усього сезону. Загалом 15 полів диких квітів були розташовані на відстані 0-8 км від чотирьох пасік. Іншими словами, існував дуже гарний градієнт для оцінки того, як близькість до пасік вплинула на відвідування Камасії медоносними та місцевими дикими бджолами.

На кожному з 15 полів автори вимірювали відвідування бджолами квітів камассії («спільнота відвідувачів» на малюнку 1), запилення («відкладення пилку» та «пилкові трубки») та зав’язування насіння («запліднені яйцеклітини»). Відвідування оцінювали шляхом документування всіх відвідувачів квітів Camassia за певний період часу. Осадження пилку оцінювали шляхом збирання стрижнів квітів попередньо позначених рослин Camassia, фарбування та розміщення їх на предметних стеклах, а також підрахунку кількості Camassia та «інших» пилкових зерен за допомогою мікроскопії. Утворення пилкових трубок оцінювали подібним чином шляхом повторного огляду попередньо позначених рослин через 72 години після осадження пилку, збирання стилю, фарбування та підрахунку будь-яких пилкових трубок, які утворилися за допомогою мікроскопії. Нарешті, зав’язування насіння оцінювали шляхом повторного огляду попередньо позначених рослин через два тижні після запилення та підрахунку запліднених і незапліднених яйцеклітин.

Останньою частиною даних, які зібрали автори, була ефективність одноразового відвідування кожного запилювача, який відвідав Camassia. Квіти поміщали в пакети, щоб запобігти відвідуванню протягом кількох днів, потім пакети видаляли та дозволяли одноразовий візит запилювача, перш ніж квіти знову упаковували в пакети, щоб запобігти подальшому відвідуванню, а плоди збирали через два тижні. Запилювачі були згруповані в категорії: Apis mellifera, Bombus spp. (джмелі), Osmia spp. (мулярські бджоли), малі темні бджоли (малі потові бджоли та шахтарські бджоли) та Halictus spp. (потові бджоли середнього тіла).

Отже, що вони знайшли? Чи вплинула чисельність медоносних бджіл на відвідування Камасії місцевими бджолами? Так. Як видно на малюнку 2, більша чисельність медоносних бджіл на луках призвела до зменшення відвідування місцевими бджолами квітів камасії. Коли пасіки були близько до полів, медоносних бджіл було особливо багато, і місцеві бджоли відвідували відносно мало квітів Camassia (див. сині точки). Коли пасіки були далі від полів, медоносних бджіл було менше, а місцеві бджоли більше відвідували квіти (див. жовті, оранжеві та червоні точки). Загалом на кожну додаткову медоносну бджолу, яку спостерігали на полях, було на 0,03 менше відвідувань місцевої бджоли Camassia на годину та на 0,04 більше відвідувань медоносної бджоли на годину.

Які бджоли були ефективними запилювачами Camassia? На малюнку 3 показано, що джмелі (Bombus spp.) і бджоли-муляри (Osmia spp.) були найефективнішими запилювачами Camassia. Медоносні бджоли були особливо неефективними запилювачами Camassia, ймовірно тому, що вони майже виключно збирали нектар, іноді «грабуючи» рослини, відвідуючи їх із-за пелюсток (фото 2). Місцеві бджоли не грабували нектар і часто збирали пилок. Загалом, 77% місцевих бджіл контактували зі стигмами під час одноразових випробувань порівняно з лише 15% медоносних бджіл.

Цікаво. Отже, якщо медоносні бджоли були неефективними запилювачами камассії, і вони також пригнічували відвідування місцевих бджіл, чи означає це, що вони заважали розмноженню камассії? Так. А механізм одночасно інтуїтивно зрозумілий і цікавий! На луках із більшою чисельністю медоносних бджіл ймовірність виявлення нектару в квітах зменшувалася на 3% для кожної додаткової медоносної бджоли. У той же час відвідування квітів місцевими бджолами зменшилося. Іншими словами, медоносні бджоли набиралися нектару, роблячи квіти менш привабливими для місцевих бджіл.

Зміна відвідування рідними бджолами квітів Camassia мала наслідки.

americanbeejournal

+1

0